<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nieuwe monitor kopen: technische uitleg</title>
	<atom:link href="http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/</link>
	<description>Films, TV, Foto&#039;s, Digitale en Nieuwe Media</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 19:44:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Teun</title>
		<link>http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/comment-page-1/#comment-549</link>
		<dc:creator>Teun</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 07:41:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/#comment-549</guid>
		<description>Ik had graag wat technische informatie over beiden beeldschermen. En dan ben ik vooral geinteresseerd in de verhouding tussen luminantie(Y) en Vdrive. Ik weet dat één van de grote verschillen tussen CRT -en TFTbeeldschermen deze verhouding is, en dat de luminantie bij TFT beeldschermen beperkt is tot ongeveer 2.2 candela per vierkante meter. Bij CRT beeldschermen is er naar mijn weten géén beperking.

Kan iemand mij vertellen wat de verhoudingen zijn van beiden beeldschermen?

MVG

Teun</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik had graag wat technische informatie over beiden beeldschermen. En dan ben ik vooral geinteresseerd in de verhouding tussen luminantie(Y) en Vdrive. Ik weet dat één van de grote verschillen tussen CRT -en TFTbeeldschermen deze verhouding is, en dat de luminantie bij TFT beeldschermen beperkt is tot ongeveer 2.2 candela per vierkante meter. Bij CRT beeldschermen is er naar mijn weten géén beperking.</p>
<p>Kan iemand mij vertellen wat de verhoudingen zijn van beiden beeldschermen?</p>
<p>MVG</p>
<p>Teun</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wosko Jagora</title>
		<link>http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/comment-page-1/#comment-349</link>
		<dc:creator>Wosko Jagora</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 09:27:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/#comment-349</guid>
		<description>De CRT wordt niet afgekraakt, er wordt voornamelijk aangegeven wat het verschil is met TFT-schermen en dat CRT&#039;s nauwelijks meer te krijgen zijn. Om die reden heeft het ook niet zoveel zin dat ik uitgebreid de eigenschappen van CRT&#039;s bespreek. Ik ben het met je eens dat op enkele punten een degelijke CRT waarschijnlijk nog een kleine voorsprong heeft, maar de doelgroep van dit artikel hecht daar minder waarde aan.

Verder lijkt het me niet helemaal juist om de CRT-situatie van 5, 6 jaar geleden te vergelijken met de TFT-situatie van nu. Toen kocht je misschien maximaal een 20&quot; CRT, maar dat moet je dan ook vergelijken met een 20&quot; TFT, die nog altijd minder stroom verbruikt. Als CRT&#039;s nog erg gangbaar waren, werden nu wellicht ook veel 24&quot; CRT&#039;s verkocht en dat stroomverbruik zal toch ook flink boven dat van een 24&quot; TFT liggen. Vergeet overigens niet dat bij een CRT een deel van het schermoppervlak niet zichtbaar is, ze vallen dus kleiner uit: van een 17&quot; CRT was meestal hooguit 15,5&quot; zichtbaar. Om hetzelfde zichtbare schermoppervlak te bereiken, heb je bij een CRT dus een grotere monitor nodig dan bij een TFT.

Natuurlijk ligt de oorzaak van het succes van de TFT bij zijn formaat. Ik acht het vooral erg praktisch qua ruimte, maar ook qua gewicht. Zoals gezegd vind ik het lagere stroomverbruik (bij een zelfde schermoppervlak) ook een behoorlijk voordeel. De patsfactor zal ongetwijfeld voor veel mensen meetellen, maar de ervaring leert dat toch ook veel vrouwen niet zitten te wachten op zo&#039;n CRT-bakbeest op het bureau.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De CRT wordt niet afgekraakt, er wordt voornamelijk aangegeven wat het verschil is met TFT-schermen en dat CRT&#8217;s nauwelijks meer te krijgen zijn. Om die reden heeft het ook niet zoveel zin dat ik uitgebreid de eigenschappen van CRT&#8217;s bespreek. Ik ben het met je eens dat op enkele punten een degelijke CRT waarschijnlijk nog een kleine voorsprong heeft, maar de doelgroep van dit artikel hecht daar minder waarde aan.</p>
<p>Verder lijkt het me niet helemaal juist om de CRT-situatie van 5, 6 jaar geleden te vergelijken met de TFT-situatie van nu. Toen kocht je misschien maximaal een 20&#8243; CRT, maar dat moet je dan ook vergelijken met een 20&#8243; TFT, die nog altijd minder stroom verbruikt. Als CRT&#8217;s nog erg gangbaar waren, werden nu wellicht ook veel 24&#8243; CRT&#8217;s verkocht en dat stroomverbruik zal toch ook flink boven dat van een 24&#8243; TFT liggen. Vergeet overigens niet dat bij een CRT een deel van het schermoppervlak niet zichtbaar is, ze vallen dus kleiner uit: van een 17&#8243; CRT was meestal hooguit 15,5&#8243; zichtbaar. Om hetzelfde zichtbare schermoppervlak te bereiken, heb je bij een CRT dus een grotere monitor nodig dan bij een TFT.</p>
<p>Natuurlijk ligt de oorzaak van het succes van de TFT bij zijn formaat. Ik acht het vooral erg praktisch qua ruimte, maar ook qua gewicht. Zoals gezegd vind ik het lagere stroomverbruik (bij een zelfde schermoppervlak) ook een behoorlijk voordeel. De patsfactor zal ongetwijfeld voor veel mensen meetellen, maar de ervaring leert dat toch ook veel vrouwen niet zitten te wachten op zo&#8217;n CRT-bakbeest op het bureau.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blanka</title>
		<link>http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/comment-page-1/#comment-346</link>
		<dc:creator>Blanka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 22:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/#comment-346</guid>
		<description>Vrijwel de enige verkoopreden van TFT is de vrouw-factor/macho-factor. Net als dat je als man met moeite grote luidsprekerboxen voor thuis kunt kopen nadat je een relatie bent aangegaan (maar dit 5.1 minisetje klinkt toch ook best leuk) leunt het succes van TFT 90% op de 3cm diepte en het leuke platte kastje en op macho-gedrag van de mannen. 9% van de argumenten voor TFT hebben te maken met het goedkoper zijn dan CRT en de laatste 1% doet het echt om het scherpere beeld.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vrijwel de enige verkoopreden van TFT is de vrouw-factor/macho-factor. Net als dat je als man met moeite grote luidsprekerboxen voor thuis kunt kopen nadat je een relatie bent aangegaan (maar dit 5.1 minisetje klinkt toch ook best leuk) leunt het succes van TFT 90% op de 3cm diepte en het leuke platte kastje en op macho-gedrag van de mannen. 9% van de argumenten voor TFT hebben te maken met het goedkoper zijn dan CRT en de laatste 1% doet het echt om het scherpere beeld.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blanka</title>
		<link>http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/comment-page-1/#comment-345</link>
		<dc:creator>Blanka</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 22:49:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lurven.nl/194/nieuwe-monitor-kopen-technische-uitleg/#comment-345</guid>
		<description>De CRT wordt wel in een heel slecht daglicht gesteld.
Ten eerste was de laatste generatie volledig vlak en rechthoekig. Niet zo gestoken scherp misschien, maar wel zo vlak dat in beide richtingen een lineaal strak op het glas geplaatst kan worden.
Een CRT heeft door het ontbreken van polariserende lagen een stabiele kleuren onder alle kijkhoeken. Geen enkele TFT heeft dit in de mate zoals aanwezig bij een CRT.
Door het ontbreken van achtergrondverlichting is zwart op een CRT ook echt zwart. Bij een LCD schijnt altijd iets van de achtergrondverlichting door, en meestal ook nog eens in een niet neutrale kleur (vaak blauw). De nieuwe TFT&#039;s hebben dynamische achtergrondverlichting, maar dit werkt nauwelijks voor schermen met een deel zwart en een deel wit.
Het hoge stroomverbruik is ook volledig onzin. Bij CRT kocht je maximaal een 20 inch, en die gebruikte 60watt bij donkere beelden (films en spellen) en maximaal 100 watt bij een witte Word pagina. Bij TFT&#039;s kopen mensen al gauw een maatje meer: een 21 inch breedbeeld gebruikt 90W en een 24 inch zo&#039;n 110W. Voordeel volledig weg. En de extra pixels vielen van die grotere maat is ook betrekkelijk. Een CRT van 20 inch kon vaak tot 2048x1536 aan. Heel behoorlijke resoluties. Bovendien waren alle resoluties &#039;native&#039;, dus zonder anti-aliasing weer te geven. Dit kwam door de multi-scan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De CRT wordt wel in een heel slecht daglicht gesteld.<br />
Ten eerste was de laatste generatie volledig vlak en rechthoekig. Niet zo gestoken scherp misschien, maar wel zo vlak dat in beide richtingen een lineaal strak op het glas geplaatst kan worden.<br />
Een CRT heeft door het ontbreken van polariserende lagen een stabiele kleuren onder alle kijkhoeken. Geen enkele TFT heeft dit in de mate zoals aanwezig bij een CRT.<br />
Door het ontbreken van achtergrondverlichting is zwart op een CRT ook echt zwart. Bij een LCD schijnt altijd iets van de achtergrondverlichting door, en meestal ook nog eens in een niet neutrale kleur (vaak blauw). De nieuwe TFT&#8217;s hebben dynamische achtergrondverlichting, maar dit werkt nauwelijks voor schermen met een deel zwart en een deel wit.<br />
Het hoge stroomverbruik is ook volledig onzin. Bij CRT kocht je maximaal een 20 inch, en die gebruikte 60watt bij donkere beelden (films en spellen) en maximaal 100 watt bij een witte Word pagina. Bij TFT&#8217;s kopen mensen al gauw een maatje meer: een 21 inch breedbeeld gebruikt 90W en een 24 inch zo&#8217;n 110W. Voordeel volledig weg. En de extra pixels vielen van die grotere maat is ook betrekkelijk. Een CRT van 20 inch kon vaak tot 2048&#215;1536 aan. Heel behoorlijke resoluties. Bovendien waren alle resoluties &#8216;native&#8217;, dus zonder anti-aliasing weer te geven. Dit kwam door de multi-scan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

