Enkele supermarkten stoppen met het verkopen van blank kalfsvlees, waarvoor jonge koetjes gemarteld schijnen te worden en ook biggencastratie schijnt nu taboe te zijn. Er zijn dus niet alleen persoonlijke goede voornemens.

Zelf ben ik van plan om meer films te kijken dan afgelopen jaar. Tot mijn schaamte moet ik bekennen dit jaar tot nu toe slechts 49 films te hebben gezien, veel minder dan de 134 films van 2007 bijvoorbeeld. Dat zou dan ook weer wat meer filmrecensies op kunnen leveren.

Heb jij nog originele, opvallende, onmogelijke of eeuwig terugkerende goede voornemens voor 2009?

• Analyse PSV-Feyenoord: Johan Cruijff Schaal 2008
• Recensie TV-serie: The Cleaner
• Photoshop-flop: Winnie de Poeh opgepakt voor overval
• Filmrecensie WALL-E

Als je eenvoudig van de nieuwe artikelen op de hoogte wilt blijven, kun je natuurlijk de RSS Feed toevoegen aan je favoriete feedreader. Wat vond jij het beste artikel van augustus?

• Recensie tv-serie: Falcon Beach
• VV Gestel-PSV oefenwedstrijd voorbereiding 2008-2009: 1-11
• Filmrecensie Batman: The Dark Knight
• AVG Search-Shield rooft dataverkeer en vertraagt je browser
• Photoshop-flop: haai duikt op in Australisch zwembad
• Waar kun je een backup van je bestanden op maken?

Als je eenvoudig van de nieuwe artikelen op de hoogte wilt blijven, kun je natuurlijk de RSS Feed toevoegen aan je favoriete feedreader. Wat vond jij het beste artikel van juli?

• Toolbars verwijderen om sneller te internetten
• Recensie Indiana Jones & the Kingdom of the Crystal Skull
• Photoshop-flop: Theo Maassen betreurt nieuwe grote fout
• Recensie tv-serie: How I met your mother (USA)
• EK 2008 | Analyse Nederland-Rusland: 1-3
• Beschikbaarheid domeinnaam controleren: is hij vrij?

Als je eenvoudig van de nieuwe artikelen op de hoogte wilt blijven, kun je natuurlijk de RSS Feed toevoegen aan je favoriete feedreader. Wat vond jij het beste artikel van juni?

• 7 tips om voetbalkennis te faken
• Recensie tv-serie: The Invisibles (UK)
• Photoshop-flop: niet iedereen blij met onderzoek kleine borsten
• Computerproblemen oplossen voor leken: fix je kapotte pc
• Filmrecensie Iron Man (USA, 2008)
• Domeinnaam voor je eigen website kiezen: belangrijke tips

Als je eenvoudig van de nieuwe artikelen op de hoogte wilt blijven, kun je natuurlijk de RSS Feed toevoegen aan je favoriete feedreader. Wat vond jij het beste artikel van mei?

Je kunt internet ook prima gebruiken om te zoeken naar het beste binnen een bepaalde categorie. Natuurlijk, ook weer die saaie hypotheken en autoverzekeringen, maar wat dacht je van de lekkerste? En dan heb ik het niet over de lekkerste Hyves-sloerie of partyboy, maar levensmiddelen om van te genieten. Bijvoorbeeld:

• Het lekkerste broodje:
  Een wedstrijd bij onze zuiderburen om de sector te stimuleren tot nog betere producten. Dat moeten we hebben, brood is goed!
• De lekkerste appeltaart:
  Met zóveel verschillende recepten kun je zelf uitproberen welke appeltaart je de lekkerste vindt! Een prachtige verzameling.
• De lekkerste chocolademelk:
  Een zoektocht naar de lekkerste chocolademelk die in de Nederlandse horeca geschonken wordt. Dan gaat het denk ik niet om het standaardflesje Chocomel, maar om echte kwaliteit.
• De lekkerste wijn:
  Op deze site kun je zelf een profiel aanmaken en je wijnervaringen bijhouden, maar ook de ervaringen uitwisselen met anderen en zo op zoek gaan naar het beste van het beste.
• Het lekkerste ijs:
  Google laat zien dat zo ongeveer iedere ijssalon claimt het lekkerste ijs te hebben. Ze kunnen toch niet allemaal gelijk hebben?

Weet jij nog sites die zoeken naar het lekkerste van iets? Laat het weten in de reacties, maar houd het geschikt voor minderjarigen.

• Photoshop-flop: Paris Hilton leent krokodil
• 5 Website-zones voor betere bezoekerservaringen
• Filmrecensie Happy Feet (USA, 2006)
• Foto’s en plaatjes verkleinen voor je website
• Hoe het dataverkeer van je website te verminderen
• Filmpremieres van 3 april 2008
• Recensie tv-serie: Eli Stone (USA)

Als je eenvoudig van de nieuwe artikelen op de hoogte wilt blijven, kun je natuurlijk de RSS Feed toevoegen aan je favoriete feedreader. Wat was voor jou het beste artikel van april?

1. Kraak de bondscoach af. Het bekende gezegde is dat Nederland 16 miljoen bondscoaches heeft, m.a.w. iedereen denkt het zelf beter te weten. Sluit je hier dus bij aan: roep gerust dat de verdediging lek is en het spel niet aanvallend genoeg is. Dit klopt al 20 jaar, dus voorlopig zit je hiermee wel veilig.
2. Houd een voorraadje echte voetbaltermen paraat en gooi er zoveel mogelijk door je verhaal heen. Bijvoorbeeld: “Die elleboogstoot stond buitenspel, dat zag je duidelijk. Hij viel over zijn eentweetje tegen die schwalbe aan, anders had dat stomme puntertje achter hem hands gemaakt!” Ook al begrijpt niemand er wat van, waarschijnlijk denken ze dat je de nieuwe Johan Cruijff bent.
3. Voetbal zit vol seksueel klinkende referenties: diepgaan, naar binnen knijpen, in de rug dekken, penetreren, kutbal, erop en erover, genaaid worden door de scheids etc. Kortom: gooi er een seksuele term doorheen in een gesprek over voetbal en de kans is groot dat je goed zit.
4. Praten over voetbal klinkt ook heel culinair: denk aan de woensdagse hakbal, de steakpass, de rondo en natuurlijk het populaire voorgerecht catenaccio. Houd dus een kookboek bij de hand als je over voetbal meepraat!
5. Scheld op de scheidsrechter. Dit is onder voetbalfans een geliefde bezigheid, waarmee je je altijd populair maakt bij je gesprekspartner. Zorg dat je de scheidsrechter bij voorkeur uitmaakt voor:

   - visueel minder bedeelde (blinde, brillendrager)
   - geestelijk minder bedeelde (sukkel, mafkees, vriend van de tegenpartij)
   - dieren (hond) of delen van dieren (hondenpenis)
   - geslachtsdelen zonder dieren eraan (penis, vaginascheidsrechter)

6. Laat nooit merken dat je niet weet wat buitenspel is: als je die spelregel niet kent, is dat namelijk dé manier om leken te spotten. Roep voor de zekerheid bij elke goal dat het buitenspel was, er is altijd wel iemand die dat vindt. Als een doelpunt afgekeurd wordt, roep je daarentegen: “Scheids, blinde koe, dat was geen buitenspel!” Hiermee scoor je bonuspunten, omdat je de arbiter met een visueel minder bedeelde én een dier vergelijkt.
7. De gouden tip: roep luid: “Ajax was weer niets de vorige wedstrijd!” Hiermee zit je altijd goed. Tegenstanders van Ajax zijn het altijd met je eens, en ook als Ajax wél goed speelt moet het van de Ajax-supporters zelf nóg beter.

Met deze tips hoef je de spelregels niet te leren. Heb je nog andere tips? Laat het weten in de reacties.

Boer Zoekt Vrouw is immens populair, maar waarom? De voornaamste reden lijkt te zijn dat het zo’n menselijk programma is, een eerlijk programma zonder opsmuk.

Er kijken ruim 4,3 miljoen mensen naar Boer Zoekt Vrouw, op dit moment het meest bekeken programma op de Nederlandse televisie. Al die ogen kijken naar boer Frans, Jan, Henk, Gerard en (degene die zorgt voor extra hoge kijkcijfers) boerin Agnes en hun kandidaten. Ik probeer al die kijkers voor me te zien, op de bank met een kop thee, maar 4,3 miljoen kijkers uit alle lagen van de bevolking, dat lijkt bijna onmogelijk. Hoewel? Ik kijk zelf toch ook elke week, met veel plezier. Maar waarom eigenlijk? Waarom is Boer Zoekt Vrouw zo leuk? Waarom kijken er zoveel mensen naar dit programma?

Het is een positief programma, tv waar je blij van wordt. De boeren zoeken iemand waar ze verliefd op kunnen worden. Het programma begint met een gezellig muziekje, waarna alle rust en ruimte van het platteland weerspiegeld wordt in de rustige manier waarop dit programma in elkaar steekt. Het is een leuk concept.

Het is ook leuk om te kijken hoe de boeren en hun kandidaten met elkaar omgaan en hoe ze met de situatie omgaan: het daten, vreemde mensen die op hun boerderij rondlopen, de camera’s erbij, mensen naar huis moeten sturen, of kandidaten die zelf eieren voor hun geld kiezen. De psychologie, het ‘mensen kijken’ trekt ons van nature aan. Daarbij hoort ook het meedenken en inleven. Als ik zit te kijken stel ik me vragen als: Welke kandidaat zal de boer kiezen? Wie denk ik dat het beste bij de boer past? Ook vind ik het leuk om met mensen te praten over zaken als: waarom zegt die ene boer potverdorie niet gewoon dat hij die kandidaat leuk vindt? Waarom doen die boeren niet wat meer hun best om een vrouw te versieren? Waarom verkijken sommige kandidaten zich zo enorm op het boerenleven?

Boer Zoekt Vrouw is spannend, want je leeft met de kandidaten mee en bent elke keer benieuwd wat er nu zal gebeuren. Wat gaan ze doen, wat gaan ze zeggen, wie wordt er naar huis gestuurd.

Waarom zijn het nou juist de boeren die boeiend zijn om naar te kijken? Ze hebben een vak waar ik niets mee te maken heb, behalve dat ik hun producten koop en opeet. Ik kom niet op een boerderij en weet nauwelijks hoe het er daar aan toe gaat. Daarom is het leuk om een kijkje te kunnen nemen in de boerderij en de hele onderneming eromheen.

Het komt allemaal echt over. Natuurlijk is het anders als de camera er niet bij is en is er een heel team van mensen bezig om er een programma van te maken, inclusief het selecteren en weglaten van fragmenten. Maar de boeren zijn wel gewoonweg op zoek naar een partner, niet meer en niet minder.

Boer Zoekt Vrouw is een programma dat dieper gaat dan andere datingprogramma’s. Dat komt doordat je de personages een tijd volgt. Het is geen programma waarin de mensen binnen de 20 minuten dat ze in een studio zitten even voor de gein een partner moeten kiezen. Boer Zoekt Vrouw gaat dieper, omdat je de personages langer meemaakt en ze op zoek zijn naar iemand om hun leven mee te delen.

Boeren lenen zich heel goed voor dat ‘echte’, omdat zij zich niet anders gaan voordoen dan ze zijn. Bij Boer Zoekt Vrouw zie je ze op de boerderij, ze zijn aan het werk, hebben gesprekken aan de keukentafel, enzovoorts. Yvon Jaspers past erg goed in dit concept, zij komt echt over, zonder poespas. Daarbij kan ze goed met de boeren en hun soms norse, botte manier van doen omgaan. De boeren worden door haar pittig ondervraagd, waardoor de emoties van de boeren en de kandidaten naar boven komen. Emotie is iets waar mensen van nature van smullen. Dat is ook niet gek, want het leven bestaat uit emoties. Heel menselijk dus.

*Update*: Wie op zoek is naar de antwoorden van de test, kan ze verderop op deze pagina vinden.

Januari 2009 *Update2*: Amateurisme en de Nationale IQ Test gaan blijkbaar samen. Nu blijkt namelijk dat ook de test van 2009 een blunder kent: de anderhalf miljoen kijkers kregen een verkeerde rekenmethode voorgeschoteld om het aantal goede antwoorden om te rekenen naar hun IQ. Daardoor viel het IQ bij alle kijkers hoger uit dat het had gemoeten. Iedereen die verbaasd was dat hij zo slim bleek te zijn, weet nu dus waarom!

Probleemvraag

Waar vorig jaar al een vraag in de Nationale IQ Test zat, waarbij het verkeerde antwoord als juist werd aangewezen, ging men nu opnieuw de fout in. Mocht je zelf de test nog willen uitvoeren, doe dat dan eerst voordat je verder leest.

Laten we eens kijken naar vraag 11:

Maarten zit een paar dagen voor zijn eindexamen en het lukt hem maar niet om zich te concentreren. Als hij zo doorgaat, haalt hij zijn examen niet. Aan welk van onderstaande adviezen heeft Maarten in deze situatie niets?

A. Pas op, van uitstel komt afstel.
B. Je moet de koe bij de horens vatten.
C. Wijsheid komt met de jaren.
D. Berouw komt na de zonde.

Voor iemand die concentratieproblemen heeft enkele dagen voor zijn examen, zijn adviezen A en B wel te accepteren als enigszins nuttig, al valt dat psychologisch nog te bezien: een concentratieprobleem is niet hetzelfde als een motivatieprobleem, dus deze Maarten zal ongetwijfeld al weten dat hij het studeren niet moet uitstellen.

Het grote probleem zit hem echter in antwoorden C en D. Beide zijn eigenlijk al helemaal geen advies, maar zijn puur belerende teksten. Maar als je dan toch moet kiezen welke van de twee voor Maarten het minste nut heeft gezien zijn concentratieprobleem? Volgens de makers van de test is antwoord C juist. De verklaring: aan dat advies heeft Maarten niets, omdat hij nu niet kan profiteren van wijsheid die hij later pas zal hebben.

Heel oppervlakkig bezien is dit wel te volgen. ‘Advies’ D heeft echter eveneens geen enkel nut voor Maarten:

• Maarten heeft geen zonde begaan volgens de gegeven informatie
• Berouw levert geen betere concentratie, studieprestaties of examenresultaten op.

We zitten dus met twee adviezen die beide nutteloos zijn voor Maarten. Omdat de IQ Test in multiple-choicevorm is opgesteld, moet je echter wel een antwoord kiezen. Alleen voor advies C is dan in alle redelijkheid nog enig nut te bedenken. Maarten doet eindexamen en is dus minimaal een jaar of 16. Dat zijn 16 jaren van wijsheid verzamelen. Het besef dat wijsheid met de jaren komt (ook met 16 jaar), zou Maarten dus het nodige zelfvertrouwen kunnen geven om zich door het examen heen te knokken.

Enigszins vergezocht natuurlijk, maar het is nog altijd acceptabeler om op basis van deze argumentatie advies C nuttig te verklaren en advies D dus als het juiste antwoord op de vraag te bestempelen.

Overig amateurisme

De Nationale IQ Test 2008 kent echter wel meer dubieuze kanten.

• Waarom kunnen mensen jonger dan 35, die alle vragen goed hebben, niet de maximale score van 150 halen, maar slechts 142?
• Waarom heeft men de teksten in het televisiebeeld door een dyslectische struisvogel laten schrijven? ‘Fanfare leden’ is echt geen juiste spelling en bij de statistieken over de uitslag onder de internetdeelnemers zagen we op het scherm duidelijk andere cijfers dan de presentatoren mededeelden.
• Waarom wordt er wél vermeld dat de ‘winnende’ groep, die door Rasti Rostelli gehypnotiseerd was, lager scoorde dan die middag, maar wordt het feit weggemoffeld dat die winnende groep blijkbaar als enige die middag al een IQ-test heeft gedaan en dus meer training daarin had dan de andere deelnemers in de studio?
• Waarom vergelijkt men de uitslagen van de internetdeelnemers met de studiodeelnemers, terwijl er op internet één vraag (die over het uitvallen van het licht in de studio) geheel anders was en bij diverse vragen veel minder informatie werd meegegeven dan bij de studio-uitvoering ?

Het was bekend dat men bij de Nationale IQ Test veel waarde hecht aan show en vermaak, met als toppunt natuurlijk het hypnotiseerwerk van Rostelli. Met dat vermaak zit het wel goed, want de show is prima kijkvoer. Dat betekent echter niet dat het goedgelovige kijkvolk regelrecht voor de gek mag worden gehouden met een corrupte test. Voor wie nu denkt dat dit alles geschreven is uit frustratie over mijn eigen uitslag: ik heb niets te klagen met een score van 140.